大s （视觉中国/图）
时至今日，台湾明星大S的离婚、再婚以及家庭成员之间的沟通，仍然是网络娱乐新闻的热点之一。只不过，对于这起电视连续剧般的“剧情”，网友从一开始代入性别、婚姻观等角度进行讨论，到现在一边倒地反感、嫌弃，使得这一“吃瓜事件”逐渐有了塑料味。满屏“好了，再说就要烦了”“有完没完”的评价，意味着公众对于明星私生活的过度曝光，产生了足够高的厌倦心理。
无论有意与否，明星借助社交平台与媒体影响力，来强化自身话语权，博取公众理解和同情，已经成为一种常规操作，甚至成为部分明星的潜意识行为。过去人们普遍认为，报道明星生活的鸡毛蒜皮是娱乐小报的生存之道，但一个巴掌拍不响，现在的种种迹象表明，某些明星对于把自己的私人事务推向公众领域的冲动是无法克制的，对于一些明星而言，时常进入舆论漩涡中心，不是围观者的吃瓜冲动驱动的，而是自身不断寻找存在感导致的。
明星可不可以将私人生活保护于隐私范畴不外泄？这从理论和实际上都是简单可行的，一是明星的隐私，同样受到法律的保护，二是明星的资源，使得他们更有能力构建一道“防火墙”。相当多具备很高知名度的表演艺术家、名人，人们除了通过作品知道他们的状况外，并无太多机会了解他们的私人生活，这意味着，这部分公众人物从意识到行动，从自我定位到价值观表达，都是拒绝与公众分享私人生活的，而且，他们最终都实现了这一目的。
但对于无数次尝到过“眼球经济”甜头的明星来说，被围观、被品头论足，哪怕被骂，在过去很长一段时间，都会转化为“知名度”或“影响力”，提高身价并快速变现，在“前流量时代”，率先掌握了这一舆论利器的明星，都获得了长久的利益，哪怕在“流量产业”崩塌之后，主动介入或者被动配合地卷入舆论，仍然可以轻巧地避过被封杀的可能性，维持其高曝光量明星的身份。
大S在她的这起离婚、再婚事件中的表现，有些在她掌控当中，有些则处于失控状态。对于私生活的完全展示，也失去了“八卦新闻”半遮半掩的神秘性与猜测、讨论空间。“八卦新闻”之所以如此坚韧地存在于社会生活当中，有很大一部分原因在于这类新闻容易产生代入感，围观者往往会依据自己的眼光与判断，给出大不相同的评价，而在当事人把自己的事情像翻干净的兜一样抖落得一览无余时，实际上也等于“剥夺”了围观者的吃瓜兴趣。
大S的婚姻事件过于冗长琐碎以至于“招人烦”，还有时代大背景使然。在一个经济社会欣欣向荣、一切都积极向上的前新冠时代，明星八卦是蛋糕尖顶的樱桃，有着点缀和欣赏的功能与价值，即便有些出格，也不会招惹来普遍的反感。而在一个整个世界都被新冠、战争等负面信息影响的背景下，无数次被明星道歉时所提到的“占用公共资源”，变成了一个肉眼可见的现实。当人们的情绪需要更多纾解渠道时，明星八卦就不再拥有娱乐功能，更多是给人心里添堵。聪明的明星，在这样的时刻，应竭力避免自己成为八卦新闻的核心人物，让自己的形象迅速减分。
从大S遭受网民批评的情况来看，一个热衷娱乐八卦的时代算是彻底结束了。两岸三地的八卦新闻最早产生于香港，“由好奇和偷窥引发出来的一种眉飞色舞的状态”，是学者对于香港娱乐圈八卦的定义，在1980、90年代，香港的娱乐八卦，是作为一种社会形态与生活姿态展示出来的。
而在内地社交媒体兴盛之后，赋予了八卦新闻以更多的延展，一些诸如“且行且珍惜”之类由八卦新闻衍生的句子，甚至深度参与到了普通人的口头表达与情感价值观当中。但在“禁止劣迹艺人”成为国家层面的行动之后，八卦新闻的领地已经大面积萎缩，而之所以说大S事件才是八卦时代的彻底终结，不在国家层面的打击，而在于来自庞大受众的反击。
当大众从八卦新闻的分享者、参与者，一举变成八卦新闻的反对者与批评者的时候，这意味着以私生活博得公众注意力，在将来的边际收益越来越低甚至可能为负数。如何将私生活控制在私人范畴之内，学会更多保护个人与家庭隐私的方式与技巧，乃至于私生活被曝光之后如何用严肃的态度应对，这将是明星群体需要补上的一课。
(本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）
韩浩月
