· 软件 | 素材 | 考研考证 | 教程 ·
一年一度的丑陋建筑来了！
经过7个月的投票与激烈讨论，评选结果正式出炉。
每年“荣幸上榜”的建筑，都会又一次刷新我们的对丑陋建筑的认知。所以网友们对评选“中国十大丑陋建筑”的热情，年年高涨。
往年上榜建筑
今年榜单出来后网友吵翻了天！认为“丑的都没上榜！”
网友票选
大家都投了哪些建筑？
先来看看你投票的建筑上榜了没有~
2021十大丑陋建筑
No.1海南儋州恒大海花岛建筑群
上榜理由：资本任性妄为，破坏海洋生态，形态怪异杂乱，是炫富、媚俗文旅项目的典型。
耗费巨大资金建造的海花岛，不仅东拼西凑，岛内建筑风格割裂。更是因违规填海和破坏海洋环境，责令整改。第一当之无愧！
网友：
1.集丑学之大成，这里面就够十大了！
2.这个真的是古代和现代的强行结合。
3.资本的游戏，做出一堆垃圾，有这钱做啥不好。
胡乱拼凑下海南文化荡然无存，只突出资本的有钱任性。
如此的丰富多样，各领风骚的建筑群，看的药丸妹都想圣地巡游。
No.2 江苏苏州湾文化中心
上榜理由：用无功能的超尺度形式附会飘带概念，造型浮夸浪费，属于假大空设计的代表作。
争议最大的入榜作品，1994年普立兹克奖得主克里斯蒂安·德波宗巴克（Christian de Portzamparc）在中国的第二个作品。
©ArchDaily
网友：
1.上榜过分了！哪里丑了！”
2.吴江盛产丝绸，苏州更是六大绸都之一，这如同两根丝带飘扬缠绕哪里不和谐？哪里丑了？
3.这还漂亮啊这个莫名其妙的体量……
评委点评很犀利，造型上“浮夸、浪费、无用功”，网友却评价相反。药丸妹看完有个思考，漂亮建筑与功能空间浪费是你死我活的关系吗？
No.3山东济南弘阳广场
上榜理由：以枯燥的单一表皮整体覆盖多种功能、超大尺度的建筑体量，危害城市视觉环境。
远看，药丸妹的密集恐惧症要犯了！建筑体量巨大的城市综合体，却破坏周遭视野，危害城市视觉环境。
然而，它排名50，却无人吐槽丑陋与否。说明丑的一点也不特别嘛！
No.4北京维景国际大酒店
上榜理由：建筑更新改造未能纠正原有设计缺陷，越改越丑，有损首都东大门的城市形象。
官网介绍，是经历了多番设计打磨后；秉承中国传统文化，延续香港多元理念，结合北京自身元素，参照中国美玉哲理的建筑。这…哪一点符合？
网友：
1.越改越丑，也是没救了！
2.北京要开拉斯维加斯啦？
3.这造型配色，上世纪审美？
屡次修改，加入过多元素导致建筑风格意味不明。前身为拥有悠久历史传承的中旅大厦，多次设计改造成这样也是为难原中旅大厦了。
No.5吉林长春一汽红旗创新大厦
上榜理由：整体设计思路因袭象形化的形式主义套路，设计语汇自相冲突，影响企业“创新”形象。
终于到了，我们最喜欢的具象建筑环节。为讨吉利，浪费空间还奇丑无比；让人不能理解。
网友：
1.到底是什么信仰让他们这样做？
2.看得出这个车轮不便宜。
3.这个不难看啊，你的思维也就认为他是铜钱罢了，你的层次明显不高。
镂空设计过于巨大生硬，为刻意造型放弃空间，难道是为了信仰？
No.6广州阿里巴巴华南运营中心
上榜理由：毫无逻辑的体量切削，手法粗糙，比例失当，弄巧成拙。
这个异形切角相当生硬，颇有一种头重脚轻的感觉，弄巧成拙的典型。
网友：
1.别人是画蛇添足，这个是画牛砍角！
2.异性切角=活力？看着怪怪的。
3.异型切角有刻意为之的嫌疑。
相比别人做加法翻车，这位是做减法翻车。保守设计也翻车的典型，既不大胆也不保守，两边不讨好。
No.7上海松江G60科创云廊
上榜理由：用虚假、浪费的夸张手段盲目追求城市奇观，以掩盖建筑主体的平庸设计。
云顶灯光设计被指浪费资源，影响采光。即使可以航拍，可是有几个市民可以享受美观？
网友：
1.这像极了我坟头的五座碑和一蓬草。
2.云顶喧宾夺主，与建筑群结构无法融合，有画蛇添足感。所谓灯光效果只可航拍，地面视角极其有限。
3.顶部的“盖子”着实没有太大必要，不会影响采光吗？
药丸妹差点笑死在这里的评论区，不过有点想到这里体验夜晚的云顶灯光。会不会抬头便是星河？
No.8南长沙大王山朗豪酒店
上榜理由：刻意求怪，忸怩作态，徒增成本，既不合理又不美观。
为了凹造型而凹造型，浪费城市空间和采光，徒增成本还不美观，给结构施工徒增工作量。
网友：
1.弯可以，下次别弯了。
2.大肠塔兴创还魂了。
3.很用力凹造型的一栋楼。
没有造型可以不凹，没必要硬凹；屏幕前都能感受到的生硬。
No.9湖北武汉中国建筑科技馆
上榜理由：设计以象形手法模仿“种子”造型，牵强附会，背离当代建筑科技主题的表达。
手法相当具象，种子造型和建筑科技可以说毫无关联。莫名其妙的造型，还是建筑科技馆，莫名讽刺。
网友：
1.把建筑和科技都拿掉，叫“馆”吧！
2.第一眼真的很丑，但进去参观后发现设计师还是有点想法的，但这个芽太突兀了。
3.亲测巨丑无比！跟北京刚拆完的盘古大楼是同一个设计台湾设计师。
药丸妹去过…种子造型的确和建筑科技馆不沾边，外部材料的拼接较为粗糙，也不知道怎么中的标。
No.10 河南濮阳长庆路跨金堤河桥（龙凤桥）
上榜理由：形式低俗，手法拙劣，画蛇添足，有悖现代桥梁结构的基本逻辑和美学精神。
龙凤桥双双入选，跨金堤河桥分为龙桥和凤桥。虽说是龙凤，倒是凤不像凤，龙不像龙；手法拙略，丑的抽象。
网友：
1.只能看出是一只鸟，和凤凰一点边也不沾。就算做出一个完美的凤凰也不好看啊！
2.老河南烤鸡架？
3.开着toyota追着日落，看到这桥不由得想双手展开，放开方向盘放飞自我……
哈哈哈哈，理想很丰满，现实很骨感。想造只凤凰，硬造成了小鸟。设计水平过低，也不知道是不是设计师的锅。
吵翻天
丑陋建筑呢？
评选结果出来后，网友们不乐意了。
我们疯狂打call的丑陋建筑们一个都没上榜！
这届主题淘汰了往期热门的象形丑陋建筑，更倾向于谴责为造型而浪费空间、资源的假大空建筑。
网友票选前九
药丸妹带着疑惑，查阅官网发现：
评选机制是网络投票权重40％，专家评委权重为60％。各位专家的意见分量较重。并且，此次评审落实“适用、经济、美观、绿色”的新时期建筑指导方针。
网络投票40％，专家评委60％
©江苏苏州湾文化中心
可是，网友们买账吗？
认为矫枉过正
主办单位畅言网对于这些争议，也做出了客观回应▼
确实不辣眼睛
确实不够辣眼睛，但是有能力的建筑师与开放商却造成极大浪费、严重破坏自然景观的建筑，不落实“适用、经济、美观、绿色”的新时期建筑方针更应该上榜！
就本次第一名恒大海花岛；花费1600亿造世界最大花型人工旅游岛。
资源上造成极大浪费不说，违规填海对海洋生态环境也造成相当大破坏。更不用说，岛上一坨一坨的诡异建筑。风格割裂，奇形怪状；
药丸妹认为海花岛，恒大作为资本任性妄为。破坏生态、炫富、媚俗的文旅项目得到第一，当之无愧。
然而，来审丑的网友已经开启了“战斗模式”，觉得榜单评委和建筑一样“假大空”。▼
大家觉得这个榜单实至名归吗？
还是说中国十大丑陋建筑评选，也陷入了“假大空”的漩涡？
