房子卖不动怎么办？专家建议：让农民去县城买房，开车回村种地。
拿农民说事儿
北京师范大学某教授，在一档连线节目中，一口气贡献了多个建议。
其中“让农民在县城买房”的话题被网友批到热搜，这位教授在镜头前侃侃而谈：
我主张农民要到城里去住，县城有利于提升农民的个人素质。如果一些农民在农村种地，他可以需要的时候开着车过去种地，但是他可以长期住在县城。
而且农民在县城住的话，医疗、教育、生活环境都会有很大的改善，也能享受到城市文明和现代文明。
这位教授头衔挺多，但是思想却很天真。整段话弥漫着一种高贵的文化人，屈尊低头俯视农民的意味，难怪被网友喷得体无完肤。
原本农民依靠农业生产，可以满足自身大部分的农产品需求，在宅基地上建房能以低成本满足住房需求，虽然收入不高，但生活成本也不高，还能有一定的经济积累。
但去了县城，日常生活就要高度依赖市场消费体系，无形中增加了农民家庭的消费支出。
事后这位教授委屈道：我是农村长大的，那些骂我的人，有些人是真的不懂农民和农村，我觉得我才是农民的贴心人。
从教授的回应，我发现一个很有意思的现象，2000年左右的时候，无论是明星还是企业家，都喜欢说自己是农村出身、是农民的孩子，到了2010年之后的十年里，“农民孩子”的声音越来越少，综艺和电视都开始聚焦富二代、贵公子，如今房子卖不出去了，各路专家学者忽然冒出来，纷纷关注起了农民，打着“助农”的旗号，销售房屋库存。
可谓是司马昭之心，路人皆知。
有人开始发现，现在的专家，似乎喜欢盯着农民说事。
高高在上的专家们不可能不知道背后农民的牺牲，那为何总拿农民说事儿呢？
首先一些所谓的专家，其实是站在农民对立面的资本队伍里，为房地产商的利益说话，牺牲农民的利益。
其次，农民是弱势群体，一些专家不敢对利益集团指手画脚，只能逮着农民狠薅，毕竟说再多农民也拿他们没办法。
一些从没下过田的专家们，不知道农民疾苦，但知道三农问题是社会主义现代化建设的重点，国家政策大力扶持农业发展，关注农村，关心农民，所以拿农民问题说事，很容易引起大众的共鸣或者共愤，越说的哗众取宠，越能达到他们蹭热点、要出名的目的。
我国是农业大国，三分之二的人口是农民，在实现工业现代化的道路上，农民做出了巨大牺牲，所以国家搞脱贫、助农，就是为了农民更好的生活。
农村是维护经济社会稳定的“缓冲区”，不该成为“专家”们炫技、房地产商消化楼房库存的工具。
脱离群众的“砖家”
专家们给出的建议，不仅没被百姓接受，反而一次次地挑动大家的情绪。
专家建议农民去县城买房，并列举出县城的种种便利优势，那语气说的仿佛农民们都是大傻子，这么好的机会都不赶紧抓住。
说到这里想问一句专家，我之所以不报考清华大学，难道是因为不知道清华的好吗？
农民不去县城买房，是因为不知道县城的好吗？那是因为他们住不起啊！
专家们的反智发言简直可笑至极，完全可以整理出一本“砖家语录”：
解决普通人收入减少问题，专家说可以用私家车拉活，把闲置的房子租出去。
解决男性结婚难问题，专家建议穷人合娶1个老婆，青楼合法化。
说到教育问题，专家表示不要鼓励农村孩子上大学，一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。
说到房价高的问题，专家表示房价过低既不利于家庭奋斗，也不利于年轻人奋斗。
谈到工资低的问题，有专家认为不能提高劳动者的工资，低工资是我们的优势，否则外国投资都跑到越南等工资比我们低的地方去了。
甚至还有某经济学家建议彻底消灭农民，中国才能实现富强，农民跟我们吃到粮食的关系并不大。
这些“砖家语录”看着让人啼笑皆非，他们不是智商有问题，当然，不排除一些人为了哗众取宠，故意为之，但更多的是脱离群众太久了。
专家们接受高等教育，出国镀金，有的是国内知名的经济学家、教授、学者，有的自诩是农民的孩子，但他们待在自己固有的阶层，以己度人，根本不知道基层人民真实的生存状况。
这些有社会地位的高知分子，看似整日埋在书本里，窝在实验室算数据，却不肯屈尊走进现实世界，了解人民群众，如何能提出切实有效，真正有益百姓的建议？
可怕的是，他们的建议会影响普通人生活，甚至影响到一些地方政府的改革措施，造成损害群众利益的后果。
前段时间，某顶流明星考编制一事，引发社会舆论对公平的讨论，一些只会埋头啃笔头的媒体人不仅站在群众的对立面，甚至嘲讽小镇做题家，说他们不够努力，穷是活该是原罪，让很多学子们心寒。
专家到底是什么群体？什么样的人才有资格称为专家？是否有评判标准？
这些问题没有答案。
但我知道，真正的专家学者只会在自己本职领域发光发热，一心钻研学术，不会乱发言，对社会和国家真正做到鞠躬尽瘁。
中国肝胆之父吴孟超院士，曾教导学生：这世界上从来不缺专家，也从来不缺权威，缺的是一个“人”，一个肯把自己给出去的人，要想所有成就，不要去享受“人上人”的荣耀，而要去善尽“人中人”的天职。
望每一位专家周知。
