用户 汐水柔情 的回答
这个还用比较，历史不都已经证明了吗？诸葛亮与周瑜、司马懿都有对决过，胜负已经很明显了。
周瑜有进攻天下的志向，但是能力有限，为什么这么说，周瑜赤壁之战击败曹操，看似能力很强，但是史书记载正面跟曹操打的是刘备，周瑜火烧赤壁具体内容史书并没有记载，从多个人物传记都有明确记载曹操正面跟刘备作战不利，加上瘟疫，自烧战船退兵。曹操退兵后，周瑜进攻曹仁，一年都没有攻下来，可见周瑜进攻能力有质疑，这个不是重点，重点是周瑜在前方使劲跟曹仁打，诸葛亮趁机夺取荆州四郡，从这里可以看得出，周瑜打仗有才能，但玩战略差诸葛亮太多了，完全不在一个层次。
诸葛亮与司马懿就是实实在在的正面对决过了，司马懿以各方面绝对优势面对诸葛亮，被打的卤城之战大败，张郃战死，被打的畏蜀如畏虎、千里请战、穿女人衣服、死诸葛吓走生仲达等，这是何等的丢人，抛开诸葛亮，司马懿用兵在三国也是一流的存在，为何面对诸葛亮被打成这样子？只能靠绝对的优势，死守来保命。如果把司马懿与诸葛亮位置互换，或者给诸葛亮与司马懿同等的优势，司马懿就直接没法玩了。
如果诸葛亮、司马懿、周瑜这三人同等条件情况下争夺天下，周瑜是第一个出局，周瑜别说跟诸葛亮玩，军事连司马懿都要不过，更别说其他政治方面了。司马懿虽然打不过诸葛亮，但是如果同等优势对决，司马懿处于劣势会更加明显，前期司马懿可以防守，但是时间一久，司马懿的越来越弱，即便司马懿有能力防守诸葛亮十年，司马懿身边的将士也忍受不了诸葛亮这样羞辱，司马懿身边的将士自己就会跟司马懿内斗起来，或者直接投奔诸葛亮，而且诸葛亮一开始就与司马懿同等条件，司马懿一开局都会被诸葛亮压的连一点反抗机会都没有。
用户 张永科38 的回答
假如周瑜，司马懿，诸葛亮三人都活70岁，能扶佐主人完成统一大业的应该是司马懿！理由如次:
①这三人中论用兵治国之才能虽然属诸葛亮占优，但必须看国力！魏国兵精粮足，兵多将广，物阜民丰，占据中原，进可攻退可守。吴虽有长江之险，但国力远不及魏国。蜀国失去荊州战略要地后，偏居西川一隅，兵微将寡，国力更差。
②关键是若先主刘备在世，励精图治，招贤纳士，国家尚有希望。而后主阿斗迷恋于玩乐之中，不思进取，全凭诸葛亮一人独立支撑，又国小力衰，焉能克复中原而一统天下？加之蜀道艰难运粮不便，出兵祁山乃魏国边陲不毛之地，就是占居几处城池，也无伤魏国之根本！
从以上两方面分析，最终扶佐主人得天下的还是司马懿。
用户 二两历史 的回答
其实对比历史上的周瑜、司马懿与诸葛亮，他们三人的智慧与个人能力，其实是互有高低、半斤八两的！他们之间的差异主要是魏、蜀、吴这三个国家，国力之间的差异！
我们先来看一看三国时期魏、蜀、吴三个国家的国力对比：
魏国当时有户数103万，人口443万，常备兵力60万；
蜀国当时只有户数28万，人口94万，常备兵力只有10.2万;
吴国在三国里国力适中，共有52.3万户，人口230万，常备兵力23万。
所以我们从三国之间的人口比分析：蜀国人口只不过是魏国的五分之一，是吴国的二分之一；常备兵力蜀国更是只有魏国的六分之一，吴国的二分之一不到。
所以由于蜀、吴两国的国力被魏国的国力给彻底碾压，所以在三国前期，吴蜀联盟两个弱国一起对抗曹魏的策略是正确的，他们也在赤壁之战联合击败了强大的曹军。而在中后期，特别是在夷陵之战之后，吴蜀联盟兵戎相见，联合抗曹的盟约瓦解。
所以随着赤壁之战之后，曹魏的国力逐渐恢复，魏、蜀、吴三国的国力差距不断显现。所以最后蜀、吴两国因被曹魏的国力所碾压，从而最后被各个击破。所以说即使周瑜、司马懿、诸葛亮都活到70岁，还是司马懿最有可能完成统一！因为司马懿死了还有司马师、司马昭、邓艾、钟会、司马炎……因为他们是从443万人中选出的人才，而蜀、吴两国只能坐等统一了！！！
