（标题和内容有些不符，过于碎片化和凌乱的话请批评）
是崤之战。姑妄言之吧，但本身不是这个文学专业的。其事在《春秋》，但是三传皆有，又多以《左传》为重。对战争的描写是《左传》最擅长的，它的高度可以说后世难以企及的。
春秋经言
僖公三十三有年，夏，四月，辛巳。晋人及姜戎败秦师于殽。
但是，与其说是我国古代文学战争的特点，倒不如说是《左传》战争描写的特点。
一，注重战争的起因结果。这是《左传》最为留意的地方，从中能看出崤之战是起于城濮之战后秦晋围郑但被郑离间，后秦又贪功欲攻郑。它对战争的描写能将战争的缘由展现的很明了。其矛盾起源乃至最后激化，都不惜笔墨，并在之中掺进要表达的思想观点。之后，秦战败，并交代有诸多后序。
二，不正面写战斗情况。多数情况下是不会描写参战双方是如何英勇搏斗的，（左传是本第三方人称表述的文献，很难选取某参战方为主视角进行描写，所以某种程度上对双方并无太多的褒贬，当然，对晋齐的态度和楚宋还是不同的），但主将的描写多半会有。崤之战就写晋襄公墨绖出战。写双发主帅的言论，如打还是不打，打了有何好处等等。虽不正面写，但是毫不影响战斗的惨烈的表现，当然这里是《谷梁传》（抑或公羊），崤之战秦军”匹马双轮无反者”，足见秦军的惨败之至。《左传》言“败秦师于崤，获百里孟明视、西乞术、白乙丙以归”，也是言语简单，但结果可想而知。 这影响了后世文献的表述，很多事情看似轻描淡写实则无比血腥，如“夷其族”“族之”等等。
三，重视道义上的主动权，而且这种主动权会影响战争的胜负。崤之战写秦军过周“超乘者三百乘”，被王孙满批评无礼。蹇叔劝告秦穆公不要劳师远征，穆公不听，蹇叔言“余收尔骨焉”已经立下了战败的迹象了，之后更是晋国高层的言论说秦国如何无礼无徳不仁不义，晋君丧服出征，秦军更是败绩以定。所以说看战争描写，很多时候不写战争也已经知道谁胜谁负了。
依旧是百度知道里写的，原题：联系肴（崤）之战,说说我国古代文学战争的特点
崤之战的梗概：
僖公二十八年，城濮之战，秦晋败楚；
僖公三十年，秦晋攻郑，问其从楚之罪，有烛之武说秦穆公，秦郑结盟，有秦将守郑；
僖公三十二年冬，晋文公病死，秦将告知国内可遣师来袭郑，蹇叔谏穆公不成，秦师东出；
僖公三十三年，秦师过周，有郑国商人犒师告知国内，郑察秦国客馆，秦人已束载厉兵秣马，问罪秦人，随后秦将逃出郑国。秦知袭郑不得，灭滑国而返；
归师途中，遭晋军姜戎截击，全军尽墨，大将百里孟明视、西乞术、白乙丙被俘，不过随后被放归。
来源：《中国战争史地图集》
三传中的“战斗经过”（其实这也是没想写，战斗时的情节还不如楚庄王平定若敖氏叛乱详细）
左传：败秦师于殽。获百里孟明视，西乞术，白乙丙以归。
公羊传：晋人及姜戎败秦于殽。
谷梁传：晋人与姜戎，要而击之殽。匹马只轮无反者。
关于这场战争的言论（《左传》）
蹇叔劝谏秦穆公
师以袭远，非所闻也。师劳力竭，远主备之，无乃不可乎。师之所为，郑必知之。勤而无所，必有悖心。且行千里，其谁不知。
蹇叔对孟明视
吾见师之出，而不见其入也。
蹇叔对白乙丙
晋人御师必于殽。殽有二陵焉，其南陵，夏后皋之墓也。其北陵，文王之所辟风雨也。必死是间。余收尔骨焉。
秦穆公对蹇叔
尔何知。中寿，尔墓之木拱矣。（死得早得话墓上的树就很粗了）
周王孙满
秦师轻而无礼，必败。轻则寡谋，无礼则脱。入险而脱，又不能谋。能无败乎。（考虑得少却做得冒失）
晋国卜偃（晋文公出殡，棺材有声音如牛时所讲；补正：卜偃，春秋时期晋国占卜官，《国语》作郭偃。）
君命大事，将有西师过轶我，击之必大捷焉。
晋国原轸
秦违蹇叔而以贪勤民。天奉我也，奉不可失。敌不可纵，纵敌患生。违天不祥，必伐秦师。
晋国先轸（经指正与上面为同一人，先轸（?—前627年），因采邑在原又称原轸，晋国大夫。在骊姬之乱时，先轸同重耳逃走，在外流亡十九年。）
秦不哀吾丧，而伐吾同姓。秦则无礼，何施之为。吾闻之，一日纵敌。数世之患也。谋及子孙，可谓死君乎。
孟明视被释放后对追赶来的晋人
君之惠，不以累臣衅鼓，使归就戮于秦。寡君之以为戮，死且不朽。若从君惠而免之。三年将拜君赐。（意为三年后卷土重来）
秦穆公对归来的孟明视等人
孤违蹇叔，以辱二三子，孤之罪也。不替孟明，孤之过也，大夫何罪。且吾不以一眚掩大德。
参考资料
前部分是16年写的。
《春秋左氏传》《公羊传》《谷梁传》，汉籍全文检索系统
《中国战争史地图集》，同前
维基百科
