用户 朝阳25861dg 的回答
有取消农村电动车的干劲不如组织农村老人学习交通知识
用户 农叟1951 的回答
发现没有，只要是涉农提案，你放心吧，保证坑你没商量。所以有关农民话题真的不敢看，看了生气不划算。也不敢写评论，一生气啥都说，怕封号。
这位代表如此关心三农，为什么不提降低农药化肥价格呢？为什么不提把粮价格上调3分钱呢？为什么不提把老农民生活补助金103元提高到104元呢？
专家教授级别的提案，只要是针对农村，百分百对农民不利，甚至直接坑你，让你呼天不应，叫地不灵。
电动车对乡村振兴，发展经济起到很大做用，一个乡，一个镇靠什么活跃起来？完全靠我们这些老年人骑电动车去买点东西，去卖点农产品，这才显得有几分生机。否则，你看看大街上连个小孩子都没有。
花几千块钱买个电动车，说不让开就不让开了，对农民损失惨重啊，那可许多家庭的交通工具啊，拉点柴禾，收点零粮，往回拉点蔬菜水果，打个零用，农村没个电动车太舍手了。
对这问题怎么看？还能怎么看呢，耐咋咋地呗，人家说啥是啥吧，也只
能逆来顺受了，随便它了[害羞]
用户 知足常乐0724 的回答
政协委员王均金委员建议在农村淘汰老头乐电动车,你对此怎么看？
答：有钱谁开老头乐呀！我觉得政协委员王均金是我们农村1.21亿老人“知音”，是其中部分开老头乐的“贴心人”，把老头乐的替代产品都非常周全的给想好了。农村老头乐的车行驶，得感谢政府感谢党，让村村通连接农村到小集镇，人们有水泥路可走。农村老头乐它是一种靓丽的风景线，虽然它无法与车水马龙的大城市就是不一样，非常接地气。但是，老头乐确实存在饱受诟病的安全问题。
在感谢的同时，我也有一些疑问，我觉得政协委员王均金是一个根本不了解广大农村老人的实际情况，没有在农村做深入调查，信口开河的说说而已。根本无法通过审议。因为农村的年轻人都到城市当打工仔了，剩下的都是38、61和99的人在农村，身体检查稍微好一点的出门短途以老头乐，方便自己，免除孩子们的后顾之忧，何乐而不为呢！
国家淘汰任何一种产品，都会逐步来，有一个缓冲区，让人们有一个心理准备，循序渐进是和谐社会发展的一个标准。
55岁的王均金是第十四届全国政协委员，无党派人士，身兼上海均瑶（集团）有限公司董事长，中国光彩会副会长等光环。
这一次在两会期间，建议在农村淘汰“老头乐”，在农村地区要加强对于低能量密度、高能耗交通工具的源头管控，鼓励使用低成本、高性能的经济型电动车，加速淘汰“老头乐”等低速电动车，鼓励村民购买符合行业标准的新能源汽车。
这是站着说话不腰疼，以自己的经济实力来衡量广大农村老人的经济实力。
这些给新能源汽车、交警部门、驾校培训机构做广告。现在的农村老头乐都是老人们以车代步工具，正是因为这种老头乐的电瓶车速度低，老人才驾驭得了，新能源汽车且不说价格在农村根本没有市场，那个速度让老年人是望而兴叹。
农村这些老年人他们年纪老了，身体机能退化了，老眼昏花，手脚不灵活，所以只适应购买价格低廉的低速电动车，这一点福利待遇你也建议取消，于心何忍。可以说你的良心大大的坏。
做任何事情都要换位思考，也许你有钱，会开汽车，但你可能还不会驾驶这种与你身份不匹配的老头乐车。记得伟大领袖毛主席曾经教导我们：没有调查就没有发言权，你做了深入调查研究的吗？
高高在上座在高端写字楼，看什么都是问题，农村老人本来收入没有退休金，都是儿女们给的一点钱，而新能源汽车是需要驾照的，这部分钱你可以帮助解决吗？全国老人太多，加起来是一笔非常大的数字，恐怕一般有钱人也不会投资它。
